<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title>log for nopython-story</title>
  <updated>2010-01-21T10:52:56+00:00</updated>
  <link href="http://www.bitcheese.net/wiki/log/nopython-story"/>
  <entry>
    <title>Fix</title>
    <updated>2010-01-21T10:52:56+00:00</updated>
    <link href="http://www.bitcheese.net/wiki/diff/9a3dabda0549e5222aab0cd81f510fb31d6886b2"/>
    <author>
      <name>Voker57</name>
    </author>
    <content type="html">&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Fix&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;span style='color: #FF9EA0;	background: #000D00;	text-decoration: line-through;'&gt;-- a/nopython-story&lt;/span&gt;&lt;span style='color: #8AFF63; background: #000D00;'&gt;++ b/nopython-story&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;span style='color: #E200FF'&gt;@@ -1,6 +1,6 @@&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;h1. Бенчмарки Python и пр.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Много раз доводилось читать (впервые, наверное, лет 6 назад) как удобен тот или иной язык. Например, в то время был прямо бум в Интернете: дескать вот, загадочный язык, на котором можно писать код быстрее, чем на самом Haskell! И все кинулись к этому диалекту Whitespace. Однако, у многих интерес к нему угас (например, у меня) по причине не слишком очевидного синтаксиса, &lt;span style='color: #8AFF63; background: #000D00;'&gt;отсутствия&lt;/span&gt; системы типов...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Меня до сих пор поражает, как люди, утверждающие, что знают Python (совершенно идиотский язык с snake-style &amp;quot;именованием&amp;quot;[1]) приводят этот уже избитый пример фантастической скорости на примере реализации вебсервера, написания гуя с тремя кнопками и т.п. элементарных вещей, начисто забывая в этот момент об проверке типов и надежности кода. Почему не сопоставляют со скоростью веб-серверов на других языках (это было бы более равноправно!) -- совершенно непонятно!</content>
  </entry>
  <entry>
    <title>	new file:   nopython-story</title>
    <updated>2009-05-26T12:41:13+00:00</updated>
    <link href="http://www.bitcheese.net/wiki/diff/83f57ae5586b795c9e24af049502a54dd70d513c"/>
    <author>
      <name>Voker57</name>
    </author>
    <content type="html">&lt;p&gt;&lt;strong&gt;	new file:   nopython-story&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;span style='color: #FF9EA0;	background: #000D00;	text-decoration: line-through;'&gt;-- /dev/null&lt;/span&gt;&lt;span style='color: #8AFF63; background: #000D00;'&gt;++ b/nopython-story&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;span style='color: #E200FF'&gt;@@ -1 +1,12 @@&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;span style='color: #8AFF63; background: #000D00;'&gt;h1. Бенчмарки Python и пр.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;span style='color: #8AFF63; background: #000D00;'&gt;&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;span style='color: #8AFF63; background: #000D00;'&gt;Много раз доводилось читать (впервые, наверное, лет 6 назад) как удобен тот или иной язык. Например, в то время был прямо бум в Интернете: дескать вот, загадочный язык, на котором можно писать код быстрее, чем на самом Haskell! И все кинулись к этому диалекту Whitespace. Однако, у многих интерес к нему угас (например, у меня) по причине не слишком очевидного синтаксиса, системы типов...&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;span style='color: #8AFF63; background: #000D00;'&gt;&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;span style='color: #8AFF63; background: #000D00;'&gt;Меня до сих пор поражает, как люди, утверждающие, что знают Python (совершенно идиотский язык с snake-style &amp;quot;именованием&amp;quot;[1]) приводят этот уже избитый пример фантастической скорости на примере реализации вебсервера, написания гуя с тремя кнопками и т.п. элементарных вещей, начисто забывая в этот момент об проверке типов и надежности кода. Почему не сопоставляют со скоростью веб-серверов на других языках (это было бы более равноправно!) -- совершенно непонятно!&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;span style='color: #8AFF63; background: #000D00;'&gt;&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;span style='color: #8AFF63; background: #000D00;'&gt;Помню, я убедился, что веб-сервер на Haskell пишется медленнее, чем на Python. А затем я написал другую простенькую программку, несколько более комплексную, с вводов/выводом и убедился, что программа на Python пишется несопоставимо медленнее, чем на Haskell.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;span style='color: #8AFF63; background: #000D00;'&gt;&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;span style='color: #8AFF63; background: #000D00;'&gt;fn1. - После языков с статической типизацией не могу принимать языки с динамической (даже пусть и проверяемой во многих местах) типизацией, кроме скриптовых языков. Тем более не считаю, что язык должен сам себе ставить ловушки, а потом изощряться, чтобы в них не попасть; придумывать новые, искусственные концепции с претензией на их значимость и практичность. Тем более, если язык сложно понять (не концепцию языка, а именно элементы конкретно _этого_ языка!), такой язык не имеет будущего. А уж его первоначальная привлекательность (лаконичность), демонстируемая бесчисленное количество раз на примере калькулятора давно уже не впечатляет, т.к. другие языки быстро взяли на вооружение сии конструкции :)&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;span style='color: #8AFF63; background: #000D00;'&gt;&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;span style='color: #8AFF63; background: #000D00;'&gt;&amp;quot;Оригинал тут&amp;quot;:http://itpith.blogspot.com/2008/12/ocaml.html&lt;/span&gt;</content>
  </entry>
</feed>

